摘要：近日，entity["people","巩晓彬",0]未出席entity["people","徐长锁",0]教练的告别仪式，且多位曾在 entity["sports_team","山东男篮",0]（CBA）效力或执教过的“旧将”也没有现身，这一细节在球迷与媒体中引起了不小的波澜。徐长锁是山东篮球历史中极具代表性的名字，从球员时代到教练时代，他与这支队伍、与山东篮球群体有着深厚的情感联结。而在他离世之后，按理说应有一个全队或大部分核心人物齐聚现场，以表达对其贡献的敬意与怀念。但事实是，巩晓彬不在，多位旧将也未现身，留下一片遐想与疑问：是漠视历史？还是关系裂痕显现？还是组织缺位？文章从四个维度详加探讨：一是情感承诺与现实缺席之间的落差；二是旧将缺席所折射出的组织文化与归属感问题；三是巩晓彬与山东男篮之间复杂的历程与当前状态；四是这一片段所代表的山东男篮历史传承与未来风格的关系。通过分析这些层面，我们试图回答：为何一个告别仪式，竟如此令人“无语”？同时，也希望借此反思山东男篮在当今中国篮球生态中的位置、其对历史的尊重、对人物的敬意，以及未来如何重建文化纽带。

一、情感承诺与现实缺席的落差

从公共层面来看，告别仪式本应是一个情感汇聚的仪式场域：对已故者的敬意、对历史的回望、对关系的表达。徐长锁作为山东篮球的“元老”级人物，其教练生涯、球员生涯均与山东男篮紧密相连。按照常理，不论是昔日队员还是教练同僚，都会出席以示哀思与尊重。

但现实却出现了“缺席”——巩晓彬未能出席，而多位旧将也没有出现。新闻报道中提到：“众多篮球界人士前来送别……然而，‘五虎将’中的巩晓彬和杨文海并未出席，仅纪 民 尚和鞠 维 松到场。” citeturn1search0 这种情况在公众看来，与预期有明显差距。

这种落差令人唏嘘，因为它不仅仅是“某人没到场”那么简单，更像是承诺与责任、情感与现实之间的裂隙。当一个人、一个队伍、一个群体在重大情感节点选择缺席，就会引发“冷漠”“疏离”甚至“割裂”的联想。

而这种落差在体育圈内尤为敏感，因为团队文化、集体记忆与共同历史在职业体育里占据重要地位。球员、教练、俱乐部之间的纽带往往超越比赛本身，是文化与身份的共同体。当关键人物缺失现场，便会让人质疑：这段历史、这群人、这支队伍，还在乎吗？

二、旧将缺席折射的组织文化与归属感问题

如果把此次缺席放在更广的组织文化角度来看，它暴露了一个更深层的议题：旧将与俱乐部的归属感如何？过去曾为球队贡献、曾与俱乐部共享辉煌的球员或教练，为何在重要仪式上缺席？这背后可能涉及文化裂痕、身份疏离、或机制缺失。

首先，从归属感来看：一个球员加盟一支队伍，往往不仅是合同关系，更是一段情感投资，是“我们”的一部分。但当他离开球队、角色转变甚至结束职业后，很多时候这段“我们”的感觉会淡化。如果俱乐部没有持续维护旧将与队伍之间的联系，那么在关键时刻，这些旧将就可能选择不参与。

其次，从组织文化来看：俱乐部如果缺乏一种“历史尊重”“英雄归位”的机制，那么历史就易被遗忘，贡献者易被边缘化。告别仪式本可成为俱乐部文化的一个节点：表达感谢、展示凝聚、强化传承。但如果缺席比例大、参与者有限，就像一个“被遗忘的仪式”，反而反映出组织内部对历史记忆的松懈。

最后是机制问题：例如是否有旧将邀请制度、是否预留席位、是否由俱乐部正式通知旧将，这些细节如果没有落实，就可能导致“旧将缺席”的尴尬局面。球迷看到的不只是人物没到，而是制度与文化的缝隙。

三、巩晓彬与山东男篮之间的复杂历程

谈及巩晓彬，不可回避他与山东男篮多年的纠葛与贡献。作为球员，他曾是山东队的核心主力；转教练后，也曾多次执教山东男篮。根据资料，他作为球员司职大前锋，1999年被选为“新中国篮球50杰”。 citeturn0search2 在教练层面，他也有出任山东男篮主教练的经历。 citeturn0search3turn0search2

然而，这一路并不都是顺风顺水。巩晓彬与山东男篮之间既有辉煌，也有起伏。他有过离开、复出，也有过与俱乐部管理层、成绩压力的磨合。从这个意义上看，他既是山东男篮历史的重要组成部分，也是与俱乐部命运共振、甚至经历裂变的人物。

在这样的背景下，他未出席徐长锁的告别仪式，就被赋予了更复杂的解读。一方面，人们认为他拥有“应该到场”的道义责任；另一方面，他未出席也可能源于现实中与俱乐部或旧战友之间存在疏离或张力。我们不能单纯把它理解为“道德失hth体育公司职”，但这种缺席确实引发了人们对他与俱乐部、与旧将之间关系状态的关注。

此外，巩晓彬目前的处境也值得考虑。他已有不少年与山东男篮交手的历史，可能处在角色变迁、身份调整的阶段。此时，他的缺席或许既是一种主动，也可能是一种无奈。对于一个曾经的“主角”来说，选择缺席可能是表态，也可能是距离。但无论原因，外界看到的，是一个“本应出席却未到”的空位。

四、对山东男篮历史传承与未来风格的意义

这一缺席事件，除了涉及个人与组织、情感与现实，也在某种程度暗示了山东男篮对于“历史传承”“文化延续”的思考。作为一支具有悠久历史的CBA球队，山东男篮在过去的辉煌中积累了不少“故事”“标志”“记忆”。徐长锁便是其中之一。

如果一个球队无法在关键节点体现对历史人物的尊重与邀请，那它就可能在无形中削弱自己的文化厚度。当旧将、历史人物缺席重要仪式，会让外界感受到“断档”“脱节”。对于年轻一代球员、球迷乃至俱乐部品牌，这不是一个积极信号。

另一方面，从未来风格来看，山东男篮正处于转型期。新资本、新管理层、新教练都在进入。如何在新时代中保留“山东篮球”的基因，如团队精神、拼搏风格、本土情怀，就显得尤为重要。历史人物的出席，与仪式感的维系，都是文化延续的关键环节。

因此，这次缺席不仅是一次“告别仪式”的冷场，更可以被看成一个信号：山东男篮在推进未来发展的同时，可能在历史传承与文化认同上留下空缺。如何补上这块，是俱乐部、球迷、曾经的贡献者共同面对的课题。

总结：

总体而言，巩晓彬缺席徐长锁告别仪式，旧将未现身山东男篮这一细节虽看似“一个人没来，一些人没现身”，却折射出更深层的问题：情感承诺与现实操作的落差、旧将与俱乐